Vad Rättvisemärkt inte berättar – kalla argument för en varmare konsumtion

I rapporten ”Vad Rättvisemärkt inte berättar – kalla argument för en varmare konsumtion” granskar Lydiah Wålsten och Karl Malmqvist Rättvisemärkts argument och kommer till ett dystert resultat. Endast ytterst lite pengar når fram till bönderna, och de konsumenter som köpt konventionellt kaffe under 2007 har med största sannolikhet hjälpt fler fattiga bönder än de som handlat rättvisemärkt.

Rapporten innehåller dels en analys av Rättvisemärkts egna argument, dels en ekonomisk genomgång av vad de praktiska följderna av rättvisemärkts krav kan leda till för fattiga bönder i tredje världen.

Karl Malmqvist studerar vid Handelshögskolan i Stockholm. Han är sedan knappt två år aktiv inom CUF. Lydiah Wålsten är fri skribent. Hon studerar statsvetenskap vid Stockholms universitet och har tidigare arbetat på Magasinet Neo. Båda författarna är nyligen examinerade från Stureakademin.