Sociala medieprofilerna vaktar informationsflödet till en hel del väljare. Magdalena Anderssons deltagande i influencer-poddar är ett effektivt sätt att nå många. Men att förvränga sin egen politik för att behaga den som frågar, är att föra väljarna bakom ljuset. Det skriver Hannah Stutzinsky.
Profilerna Alice Stenlöf och Klara Elvgren har genom sina Instagramkonton makten över en substantiell del av uppmärksamheten hos en viss väljargrupp. S-ledaren Magdalena Anderssons deltagande i duons podcast är därför en solklar användning av valrörelsens mest dyrbara timmar. I studions mjuka soffa paketerar hon emellertid inte bara om Socialdemokraternas politik i en mer estetiskt tilltalande förpackning, utan passar även på att byta ut innehållet för en stund. Väljarna kommer nämligen att bli besvikna om de stänger av podcast-appen i tron att Anderssons migrationspolitik är något annat än regeringens.
”Det är omänskligt och korkat” utbrister Andersson en bit in i programmet. Det är hennes beskrivning av de så kallade tonårsutvisningarna, som hon på eget bevåg tar upp när hon får frågan om Socialdemokraternas migrationspolitik. Att oppositionen är emot regeringens politik är en tämligen väntad ordning, men i just frågan som hon tar spjärn mot har S varit både delaktiga och drivande för att få den på plats.
Att tonåringar som bara har månader kvar till studenten och aldrig vistats en längre tid i något annat land än Sverige, plötsligt ska bli utvisade, verkar inte ha varit något partis målsättning. Icke desto mindre var det vad som hände och hanteringen av krisen som uppstod lämnade mycket att önska. Men utfallet hade sannolikt inte blivit annorlunda om vare sig Socialdemokraterna eller Sverigedemokraterna hade styrt regeringen. För besluten att göra om permanenta uppehållstillstånd till tidsbegränsade, att den tidsbegränsade lagen från 2016 klubbades fast 2021 och att särskilt ömmande skäl togs bort som humanitärt skyddsskäl, är beslut som de båda partierna ställde sig bakom. I arbetet med att försöka få bort lagstiftning som möjliggjorde för brottslingar att åtnjuta skattebetalda förmåner, uppstod skarvar mellan vilka oskyldiga unga människor ramlade ned.
För det är den mest konsekventa Socialdemokratiska linjen genom valrörelsen 2026 – den positionerande.
När Magdalena Andersson berättar för influencer-tjejerna om regeringens omänskliga migrationspolitik framstår det som att hon har något annat att erbjuda. Men i Socialdemokraternas valmanifest är det tydligt att partiet vill hålla fast vid en åtstramad migrationspolitik. De vill dessutom behovspröva arbetstillstånd vilket skulle göra det ännu svårare att komma till Sverige för att arbeta. Något som faktiskt berör tjejerna i studion, som arbetar med något som lätt kan ta dem över landsgränser. Dessutom driver de företag som behöver anställa människor med kunskaper inom design, teknik och försäljning, och inte nödvändigtvis svenskspråkiga personer. Men det är något Andersson utelämnar i sin positionering när hon deltar i influencerpodden.
För det är den mest konsekventa Socialdemokratiska linjen genom valrörelsen 2026 – den positionerande. Vad Socialdemokraterna vill genomföra beror helt enkelt på vem som frågar. Och är det tjejer i 30-årsåldern, boende i Stockholms innerstad och arbetar med sociala medier, som frågar är de hårda tagen som Andersson stundom lyft fram, inte något som förs på tal. Inte heller att hon själv medverkat till det som tjejerna hyser som mest aversion mot – utvisningar.
För väljarna som tar del av det politiska samtalet genom sociala medieprofilernas kanaler framstår Socialdemokraternas migrationspolitik som taget ur en valbroschyr från tidigt 2010 tal. Att deras egen politik i dag är närmare Sverigedemokraternas än vad den på sina håll är Miljöpartiets blir väl dolt för lyssnarna till podcastavsnittet.
Omslagsfoto: Martin Pahlmblad/TT
