Samhälle Ledare
Ledare: Ta Sverige på allvar? Jo, tack
Det är dags att ta Sverige på allvar, menar S på valaffischerna. I Ekots utfrågning av Magdalena Andersson gjorde hon allt annat än det, skriver Joakim Broman.
”Graverande”, konstaterade S-ledaren Magdalena Andersson när Vänsterpartiets terrorbrevsskandal kom på tal i Ekots partiledarutfrågning på onsdagsmorgonen. Man kan tycka att ordvalet är något milt när det handlar om riksdagsledamöter som skrivit hyllningsbrev till personer som med berått mod mördat oskyldiga civila, men det fanns något lugnande i att Andersson tog klart avstånd från Vänsterpartiets agerande och menade att partiet har ett stort jobb att göra för att bli trovärdigt.
Det har hon rätt i. Som många påtalat de senaste dagarna kan inte ens sympatisörer och allierade längre förneka att V:s problem är strukturella. En svala gör ingen sommar, men dussintals incidenter av antisemitism, terrorhyllningar och X samrören kan inte avfärdas som anekdotiskt.
Det framstår som att Magdalena Andersson förstår det. Ändå drar hon inga slutsatser om ett regeringssamarbete efter valet. På upprepade frågor från Ekots utfrågare Cecilia Khavar och Mikael Kulle vägrar hon utesluta att V skulle kunna ingå i en regering. V har en lång resa att göra för att komma dit, svarar hon bara. Men är det en resa som man kan göra på de 40 dagar som återstår till valet? undrar Cecilia Khavar. Inget svar, upprepad talepunkt, oron växer i studion och i maggropen.
Socialdemokraterna vill gärna framstå som i äldre dagar, som dominanta och regeringsdugliga och i ensamt majestät.
Socialdemokraterna vill gärna framstå som i äldre dagar, som dominanta och regeringsdugliga och i ensamt majestät. Men ett parti med tyngd och självförtroende hade inte agerat så. Det hade varit enkelt för S-ledaren att inta en tydligare position. Hon hade kunnat säga att hon gärna samarbetar med Vänsterpartiet kring alla möjliga frågor i riksdagen men att denna och diverse andra skandaler visar att V inte är redo att sitta i regering.
I stället hukar hon under Dadgostars ultimatum om att fälla alla regeringar V inte ingår i och inför sin egen vänsterfalang som hellre ser samarbete med V än med någon sorts mittenkoalition.
Samma undvikande hållning intar Andersson inför S’ egna problem i Botkyrka, där SR:s Kaliber avslöjat att partiet huserat och påverkats av gängkriminella. Khavar och Kulle undrar varför man inte agerade tidigare, redan under de första larmen 2022. Då bad man om fler uppgifter men hade svårt att få sådana, svarar Andersson.
Ytterligare två av S-ledarens svar i Ekots utfrågning var oroande, av två olika skäl.
När krisen sedan var ett faktum och Botkyrkas kommunstyrelseordförande Ebba Östlin röstats bort i en omröstning där gängkriminella deltog tillsattes en intern utredning i S. Den har senare fått kritik för att inte ha gått till botten med vad som verkligen hände. Enligt Ekots utfrågare hördes exempelvis inte kommunstyrelsens ordförande.
Även här hade man kunnat föreställa sig en fot som sattes ned. En grundlig granskning och ansvarsutkrävande i partiorganisationen – exempelvis av en partisekreterare som borde ha agerat tidigare på informationen. I stället undvikande, överslätande, oroande. ”Tycker du att utredningen som ni gjorde var tillräcklig?” frågar Mikael Kulle. ”Det tror jag säkert att andra än jag kan bedöma”, svarar Andersson.
Ytterligare två av S-ledarens svar i Ekots utfrågning var oroande, av två olika skäl. I energipolitiken meddelade Andersson att hon har ”väldigt svårt att se” att en regering där hon är statsminister skulle dra tillbaka ansökan till EU-kommissionen som prövar statligt stöd för ny kärnkraft. Hur pålitligt det beskedet är med Miljöpartiet i regeringsunderlaget får var och en bedöma, men det är inte särskilt betryggande att Andersson i nästa andetag säger att Sverige behöver bygga havsbaserad vindkraft ”eftersom det kan ge mer billig el i närtid”. En partiledare som tagit energipolitiken på allvar hade vetat att även vindkraftparker till havs tar 10 år att få till.
Khavar och Kulle stannade också till vid frågan om karensavdraget, och ifrågasatte varför Socialdemokraterna hela tiden påstår att kostnaden för ett avskaffande skulle landa på 5–6 miljarder när deras egen utredning tvärtom visar att det verkliga priset för företagen snarare är 20–21 miljarder. (Svenskt Näringslivs bedömning är 21–42 miljarder.) Andersson försökte ducka även detta med talepunkter om poliser, sjuksköterskor och lärare, men svarade till sist att företagen helt enkelt ska få bära detta.
Där har vi i alla fall ett tydligt besked. Det parti som gör anspråk på stats- och finansministerposterna åker land och rike runt med talepunkter om att ”få fart på ekonomin”, men verkar inte ha andra politiska förslag för tillväxten än att kraftigt höja kostnaderna för företagen.
”Det är dags att ta Sverige på allvar”, utropar Anderssons valaffischer. Jo, tack. Börja gärna med terrorbrev, gängkriminella, energipolitiken och miljardnotan för företagen.