Rapport | Andreas Bergh

Bygger besparingspolitiken på ett räknefel?

innehåll

Ladda ner:

Vad betydde det här? Hur allvarligt var felet? Fanns det inte något samband mellan skuldsättning och tillväxt? Hade Europas krisande länder valt fel väg för återhämtning? Debatten ljöd högt, bland annat i Sverige, och åtstramningspolitiken ifrågasattes på många håll. Faktum är att räknefelet inte alls har raserat stödet för en åtstramningspolitik i Europa. Det visar […]

Vad betydde det här? Hur allvarligt var felet? Fanns det inte något samband mellan skuldsättning och tillväxt? Hade Europas krisande länder valt fel väg för återhämtning? Debatten ljöd högt, bland annat i Sverige, och åtstramningspolitiken ifrågasattes på många håll.

Faktum är att räknefelet inte alls har raserat stödet för en åtstramningspolitik i Europa. Det visar Andreas Bergh, docent i nationalekonomi vid Lunds universitet och verksam vid IFN, i rapporten ”Bygger besparingspolitiken på ett räknefel?” som Timbro ger ut i dag. För det första var räknefelet inte så graverande som en del debattörer lät påskina, och för det andra bygger åtstramningspolitiken på betydligt mer än dessa två forskares arbete. Snarare är det så att det finns klara skäl för högt skuldsatta länder att sanera sin ekonomi.

Mer om Andreas Bergh

Andreas Bergh

Andreas Bergh är nationalekonom och välfärdsforskare vid Lund universitet och IFN och författare till serieboken "Hjälpas åt - Om marknader och människor" (Timbro Förlag).

Relaterade publikationer

  • Att blanda bostäder – en studie av ett misslyckande
  • Den kontraproduktiva arbetarrörelsen
  • Namnet avgör – Hyresregleringen driver etnisk diskriminering
  • Marknadslyckan – hur Sverige tjänat på liberaliseringarna sedan 80-talet
  • Testa det här innan ni höjer skatten