Utblick Krönika
Nu ställs populisthotet på sin spets
Det radikala populistpartiet AfD kommer med all sannolikhet att snart regera en, eller till och med två, tyska delstater. Därmed ställs frågan på sin spets: är partiet ett hot mot den tyska demokratin, eller är det bara politik med annorlunda prioriteringar? Det skriver Elisabeth Braw.
Nyligen dök en ny webbsajt upp. Taktisch wählen heter den, och – som namnet antyder – hjälper den användare att rösta taktiskt. Taktikröstande är som bekant när väljare inte röstar för sin favoritkandidat eller sitt favoritparti utan i stället för det alternativ de tror har bäst chans att besegra det alternativ de absolut vill förhindra. Normalt sett taktikröstar väljare efter eget huvud, men i Sachsen-Anhalt har Taktisch wählen nu infunnit sig för att uppmana väljare att taktikrösta. Sajten hjälper till och med väljarna att finna rätt kandidat för sin taktikröst. Bakom organisationen befinner sig enligt sajten unga människor från olika partier i Sachsen-Anhalt, och de genomför också dörrknackning för att uppmana folk att taktikrösta.
De gör det för att Alternative für Deutschland ligger långt före alla andra partier i opinionsmätningarna: det får över 40 procent, medan kristdemokraterna CDU bara får 22–23 procent och SPD, socialdemokraterna, katastrofala 5–7 procent. Genom att välja ett ännu mindre parti, som liberala FDP eller de Gröna, kan man hjälpa dem klara spärren och komma in i delstatsparlamentet och göra regeringsbildningen krångligare för AfD, resonerar Taktisch wählen. Samma sak gäller i Mecklenburg-Vorpommern, där AfD ligger på 34–36 procent.
Trots organisationens bemödanden, och trots andra partiers mödor att profilera sig, ligger AfD kvar på sina extremt höga opinionssiffror.
Tänk om AfD hade startat en kampanj för taktiskt röstande mot andra partier: det hade blivit ramaskri och tal om makter som ville underminera demokratiska val. Mot Taktisch wählen har det dock inte blivit några vidare protester. Kanske är det för att många anser det vara en nödvändig nödaktion, eller kanske är det för att den inte verkar ha någon närmare effekt. Trots organisationens bemödanden, och trots andra partiers mödor att profilera sig, ligger AfD kvar på sina extremt höga opinionssiffror.
Kanske AfD inte går att stoppa, och kanske är det bra att väljarna får se hur partiet regerar, för att regera är som bekant svårare än att framföra åsikter som oppositionsparti. I Mecklenburg-Vorpommern är risken för radikala grepp under en AfD-regering förhållandevis liten, för där leds partiet av moderata krafter, men så är inte fallet i Sachsen-Anhalt, där delstatens ansvariga myndighet – Verfassungsschutz – räknar AfD som ”bekräftat högerextrem”.
Vad väljarna i Sachsen-Anhalt vill ha är på det stora hela samma sak som väljare överallt: ett bättre liv. I årtionden nu har folk i de östra delstaterna förlöjligats och setts ner på i den allmänna debatten, och nu är det alltså många som har funnit en hemvist hos AfD. Partiet planerar inte överraskande att skapa nya jobb och stärka ekonomin – men det vill också genomföra oroväckande initiativ. Partiet vill exempelvis höja skolornas prestationsnivå, vilket naturligtvis är bra, men i det ingår att ge föräldrar till handikappade barn mindre inflytande över om barnet ska gå på vanlig skola eller särskola. Det kan verka ofarligt, men att avlägsna handikappade från det allmänna samhället är samma sak som att säga att de inte hör hemma bland ”vanliga” människor. (Den som kan tyska kan läsa partiets valprogram här.)
AfD kommer definitivt att vinna valen i både Mecklenburg-Vorpommern och Sachsen-Anhalt. Frågan är vilka partier som skulle vilja ingå i en regering ledd av partiet eller om det kommer att kunna regera ensamt. Och den största frågan är den mest fundamentala: vad betyder AfD-styre? Tysklands dilemma är att man bara kan få svaret när styret har inletts, och då kan det vara för sent att stoppa partiet. På så sätt är det tursamt att Sachsen-Anhalt är en liten delstat, och det är även Mecklenburg-Vorpommern. I dem kommer tyskarna med all sannolikhet att från i höst kunna se AfD-styre i praktiken – och då kan de också avgöra om AfD är en avgrund som måste undvikas eller ”bara” en kraftig variation på andra partiers lösningar.