Smedjans sommarredaktion
Under sommaren förvandlas Smedjan från magasin till ledarsida, där våra sommarsmeder dagligen kommenterar svensk, europeisk och global politik i kortare texter. Välkommen att läsa! Läs mer
Samhälle Ledare
Vindkraften arbetar i motvind
Regeringen tillåter ny havsbaserad vindkraft, men har riggat systemet till dess nackdel. Sverige behöver en teknikneutral energipolitik för fossilfria energislag och mer långsiktighet, skriver My Pohl.
Regeringen säger ja till havsbaserad vindkraft, men om den kommer att byggas är oklart. Igår annonserade regeringen att två vindkraftsparker till havs får grönt ljus, samtidigt som flera andra får avslag på grund av en oacceptabel påverkan på försvarsförmågan. Samtidigt meddelar bolagen som skulle uppföra dessa parker att de ekonomiska förutsättningarna saknas.
Det är inget enskilt fall, utan en del i en större trend. Under mandatperioden har fler vindkraftsprojekt godkänts, utan att byggandet har kommit igång. En orsak är låga elpriser som minskar lönsamheten. En annan är att regeringen har stoppat Svenska kraftnäts utbyggnad av stamnät till havs, något som skapat stor osäkerhet för företagen. De omfattande statliga subventionerna till kärnkraften – förmånliga lån, finansiering av avfallslagring, riskgarantier och prisregleringar – bidrar dessutom till en snedvridning av marknaden till vindkraftens nackdel.
Den som gödslar kärnkraften med subventioner men kräver att vindkraften ska stå på egna ben, agerar hejarklack till ett specifikt energislag.
Det är en orimlig ordning. Den som gödslar kärnkraften med subventioner men kräver att vindkraften ska stå på egna ben agerar hejarklack till ett specifikt energislag, snarare än skapare av en fungerande energimarknad. Det enda riktade stödet till förmån för vindkraft går till kommuner som är villiga att ha den på sin mark. Stödet kan underlätta tillståndsgivningen men påverkar inte kostnadskalkylen för utföraren. Samtidigt bedömer Energimyndigheten att både land- och havsbaserad vindkraft kommer att utgöra merparten av den nya elproduktion som krävs för den kommande elektrifieringen av samhället.
Skattebetalarna ska inte agera både finansiär och försäkring för energibolagen.
Teknikneutralitet borde gälla för alla de fossilfria energislagen, så att de konkurrerar på lika villkor. Vidare ska skattebetalarna inte agera både finansiär och försäkring för energibolagen, så som i fallet med kärnkraften.
Klimat- och miljöminister Romina Pourmokhtari uppger kärnkraftens reglerbarhet som anledning till särbehandlingen. Men vindkraft går att bygga ut fortare. Det skulle kunna motivera subventioner till exempelvis elnätsanslutningen. Olika energislag har olika för- och nackdelar, och det är därför viktigt med en blandning. Väderberoende energikällor kan avlasta exempelvis vattenkraften, så att vattnet i magasinen sparas och i sin tur kan användas när det är vindstilla och solen inte skiner.
Från politikens håll behövs långsiktiga spelregler. Just nu påverkar färgen på regeringen Sveriges energiförsörjning i alltför stor utsträckning. Det ger skadliga konsekvenser som hämmad utbyggnad av och forskning om alternativa energislag. Näringslivet, som är beroende av en förutsägbar elförsörjning och efterfrågar långsiktighet, hålls också tillbaka.
Vi har länge vetat att likartade spelregler och rättvis konkurrens driver på utvecklingen, och energimarknaden är inget undantag. På så sätt skulle klimatomställningen och industrins behov av el kunna tillgodoses. En högerregering, om någon, borde inse detta.