Samhälle Krönika
Det måste bli svårare att starta företag
Centerledaren Anna-Karin Hatt återupprepar talepunkten om att det måste bli lättare att starta företag. Men hon har missuppfattat problemet. Det bör snarare bli svårare för kriminella, och mer lönsamt för laglydiga, skriver Rebecca Weidmo Uvell.
I partiledardebatten nyligen gjorde Centerpartiets färska partiledare Anna-Karin Hatt premiär och i sann gammal Alliansenanda sade hon bland annat att det måste bli enklare att starta företag i Sverige. Och hänvisade till sin i sitt tycke långa erfarenhet av näringslivet, trots att det bara handlar om tio år.
Tio år är visserligen lång tid för en före detta politiker men nästan ingenting för andra i övre medelåldern, och hon har dessutom inte arbetat i företag utan bara för lobbyorganisationer. Först som vd för Almega, tjänsteföretagens branschorganisation, och nu senast för lantbrukarnas i LRF.
Nej, det måste verkligen inte bli lättare att starta företag. Det är superlätt i Sverige. Du behöver bank-ID och en skärm med internet, även en mobiltelefon går bra. Man betalar en avgift, registrerar ett företagsnamn eller köper ett lagerbolag för någon tusenlapp och hepp, så är du företagare. I dag krävs dessutom bara 25 000 i eget kapital och ingen revisor ens för bokslutet.
Det är att tjäna pengar på företagande som måste bli enklare.
Det är att tjäna pengar på företagande som måste bli enklare, för det är, till skillnad från den seglivade vänstermyten om att alla företagare tack vare den lägre kapitalskatten skär guld med täljkniv, hög risk till rätt dålig förtjänst att driva eget. Inte minst i början.
Lågbeskattad utdelning får du bara om du gjort vinst, och har du tagit ut för låg lön räcker knappt ens en vinst. När vinstskatten på 30 procent är betald så tjänar du knappt något på utdelning trots 3:12-reglerna och skatten på utdelningen på 20 procent i stället för löneskatterna.
Dessutom tar du stor risk att driva eget, du är bara skyddad i välfärdssystemen om du kan ta ut lön och är du sjuk i ditt eget bolag har få råd att ta in någon vikarie. Om politikerna menade allvar med fokus på företagande borde de i stället fokusera på andra reformer för att få fler att våga, som att ta bort arbetsgivaravgifterna på egen lön till exempel, eller sänka dem rejält. Då skulle lönekostnaderna gå ner avsevärt och det skulle gå fortare för folk i nystartade bolag att ha råd att anställa sin första person.
Dessutom skulle risken att driva eget minska när fler skulle ha råd att ta ut lön.
Men just att starta bolag borde bli svårare, för är det något som kriminella förstått så är det detta. Den 5 maj publicerade DN en intervju med bland annat Ekobrottmyndigheten som berättade både att den ekonomiska brottsligheten blir allt mer systemhotande och att den omsätter 100 till 150 miljarder årligen.
Framför allt är det penningtvätt av kriminella svarta pengar som företagen används till men de används också för att stjäla pengar både från privatpersoner och välfärden genom bedrägerier och annat, inte minst via telefon och internet. Banker, byggföretag, fastighetsföretag och välfärdsbolag är särskilt utsatta.
För att tvätta pengar som kriminella tjänat används ett stort antal bolag som företräds av målvakter.
För att tvätta pengar som kriminella tjänat på till exempel vapen, knark och smuggling används ett stort antal bolag som företräds av målvakter. Bolagen används för att göra kreditbedrägerier, skriva falska fakturor och för att utnyttja välfärden. Så de kriminella kan alltså både tvätta svarta pengar så här och tillskansa sig ännu mer pengar genom bedrägerier – många äldrebedrägerier via telefonen ligger kriminella gäng i förorterna bakom.
En medalj väntar den politiker, särskilt en till höger, som vågar lägga förslaget att det ska bli svårare att starta företag.
För varför ska kriminella enkelt kunna starta och driva företag, även om de inte blivit dömda för just ekonomisk brottslighet? Varför ska människor som inte ens arbetar i verksamheten, eller ens har en fast bostad, kunna stå som ägare på massa bolag, och bilar för den delen, som målvakter? Och varför finns det ingen som helst begränsning på hur många företag man kan få äga?
Det finns en rad reformer som vi enkelt kan införa som inte ens skulle drabba vanliga personer som bara vill ha det stora nöjet att slippa andra chefer än dig själv. Samtidigt skulle samma politiker dessutom kunna göra det enklare att lagligt få behålla mer av det du drar in som egen.
Och som genom ett trollslag skulle vi då ha ett läge där det både är svårare att starta företag, men enklare att driva dem. För de som är laglydiga.