Samhälle Krönika
Råd till unga moderater (och andra sakliga personer)
Vad kännetecknar moderata värderingar? Per Gudmundson försöker besvara frågan inför unga moderater, tänker på skillnaden mellan DN och SvD, och ger ett handfast råd om ideologiska etiketter.
Vilka är Moderaternas värderingar? Häromsistens var jag inbjuden till riksdagshuset att diskutera den frågan med Moderata ungdomsförbundets spetsutbildning. Frågeställningen är väl närmast existentiell när man är i den åldern, runt 20. Vem är jag?
Själv kan jag egentligen bara ha tre infallsvinklar på saken. Dels utifrån erfarenheten av mina många år i Svenska Dagbladets ledarredaktion, moderata väljares husorgan. Dels från mitt inhopp i lokalpolitiken på Lidingö, ett av landets större moderata skyltfönster. Och slutligen mina egna futtiga tankar efter en karriär, om man kan kalla det så, med två decennier av sisyfosiska försök till politisk opinionsbildning.
SvD har som alla tidningar en själ, och den speglar läsarnas viljor, drömmar, önskemål – ja, liv. Det är förstås svårt att få syn på en själ. Men den framträder tydligt när den kontrasteras mot dess motsats. Dagens Nyheter går upp i falsett, drabbas av andnöd och rodnar av indignation. För DN är världen ständigt på väg att gå under. Civilisationen är hotad, öknarna breder ut sig och stöveltrampet ekar på gatorna. Det är känslopornografi förklätt till analys. “ALLT FLER FALLER I GRÅT”, som det hette i SvD-kåsören Kjell Swanbergs fejkade förstasida “Grannens Nyheter” i SvD 1999.
Därför vill DN:s ledarsida ständigt sätta moraliska gränser. “Vi får aldrig…”! Det kan uppfattas som att DN skriver läsarna på näsan, men troligen stämmer temperamentet med vad läsekretsen vill ha, ett slags anständighetsblad.
För DN är världen ständigt på väg att gå under.
SvD är som tidning jämförelsevis sval. Den vill redogöra sakligt för samhällsproblemen, presentera väl underbyggda argument och låta läsarna dra egna slutsatser. Detta speglar en rationell syn på världen. Mer av läkare, mindre präst. SvD-läsarna vill ge patienten bästa möjliga behandling, inte gråta vid sjukbädden.
På samma sätt är moderater. Sakliga, rationella och med stor tilltro till expertisen. Intressant nog kunde statsvetaren Katarina Barrling visa exakt detta i sin doktorsavhandling Partikulturer (2004). Moderaterna befanns vara rationalistiska, konsekventa och med stor respekt för sakkunskap. Och om en ansedd docent i statsvetenskap säger det, är det troligen sant, anser en riktig moderat.
Lidingö är en moderat enpartikommun. Där har högern styrt sedan demokratins genombrott. Ön är ett svar på frågan: Hur ser ett moderat Sverige ut?
På Lidingö råder ordning och reda. Det är den formel som genomsyrar varje politiskt utspel från kommunalhuset. Ordning och reda i skolan, ordning och reda i ekonomin, ordning och reda på gatorna… Väljarna vill ha ordning och reda.
Välfärden är inte nedskalad till skelettet. Tvärtom. Lidingöborna nöjer sig inte med mindre än högsta kvalitet i de offentliga tjänsterna. Och är det god kvalitet kan det också få kosta. Men för att ha råd med högsta kvalitet när det behövs måste man ha kontroll på ekonomin. Stabila finanser och låg skatt är förutsättningen för välfärd.
Invånarna vill ha trygghet. Inte bara i termer av låg kriminalitet, eller att man ska kunna lita på att välfärden fungerar. De vill också bevara lokalsamhällets unika karaktär. Inga experiment. Man ska kunna leva ett bra liv.
Moderaterna driver en pragmatisk politik. Inte något ideologiskt projekt.
Men en sak vet jag. Säg för guds skull inte att du är “liberalkonservativ”.
Vad gäller egna lärospån efter ett par decenniers försök att bilda opinion har jag kanske inte så många flisor att dela med mig av till en ung moderat. Men en sak vet jag. Säg för guds skull inte att du är “liberalkonservativ”.
Det är ett begrepp som bara skapar problem. Liberaler kommer att säga att det inte är tillräckligt liberalt. Konservativa kommer att klaga på att det inte är nog konservativt. Och statsvetarna kommer att påpeka att någon liberalkonservativ skvader inte existerar.
Akta dig för ideologi över huvud taget. Väljare uppfattar inte ideologi som något positivt. Tvärtom anses ideologi vara något som skapar låsningar, något som hindrar människor från att lösa problem.
Självklart har Moderaterna värderingar. Men undvik att sätta etikett på dem. Det är moderata värderingar, inget annat.
Hitta gärna värderingar som delas av fler. Politik handlar inte om att med ideologisk pekpinne övertyga människor om att de har haft fel. Partipolitik handlar om att hitta gemensamma intressen hos annars disparata grupper. Partiet är ett stort tält där många ska få plats.
Ideologin är inte rörelsen. Ideologin är den mekanism som man mödosamt konstruerar för att få motstridiga intressen att röra sig samordnat.
Moderata värderingar. Det räcker som svar.