Utblick Krönika
Trump är ett resultat av Bidens migrationsmisstag
Det finns all anledning att kritisera våldet och brutaliteten i hanteringen av den illegala invandringen till USA. Men bakom Trump-administrationens agerande finns stora migrationspolitiska misstag begångna av företrädaren Joe Biden. Det konstaterar Janerik Larsson.
Den intensiva amerikanska debatten om hanteringen av den illegala invandringen präglas av starka reaktioner kopplade till våldet och brutaliteten. Det finns anledning att granska och kritisera det som hänt och händer i Minneapolis och i andra delar av USA.
Men det finns verkligen också all anledning att se tillbaka på de avgörande misstag som president Joe Bidens administration gjorde under sina fyra år i Vita huset. Det är dessa som skapat förutsättningarna för det som nu sker. President Trump valdes med ett starkt och tydligt mandat att se till att invandringskrisen hanteras.
New York Times publicerade den 7 december förra året en 4 000 ord lång artikel som 14 av tidningens journalister hade lagt ner stort arbete på. Artikeln hade rubriken ”Hur Biden ignorerade varningar och förlorade amerikanernas förtroende för invandringen”, och ger en detaljerad redogörelse för hur migrationskrisen utvecklades år för år och blev en viktig faktor för Trumps valseger 2024. Utvecklingen sammanfattades i en tydlig bild:
Under veckorna efter att Joseph R. Biden Jr. valdes till president varnade rådgivarna honom för att hans inställning till invandring kunde få katastrofala följder.
Biden hade lovat att behandla illegala invandrare mer humant än president Donald J. Trump, som under sin första presidentperiod väckte omfattande protester bland annat genom att separera migrerande barn från sina föräldrar.
Men Biden var nu vald president, och hans ståndpunkter hotade att drastiskt öka antalet gränsövergångar, varnade experter i en Zoom-briefing under de sista veckorna av 2020. Den ökningen, sade de, kunde provocera fram en politisk kris. ”Kaos” var det ord som rådgivarna använde i ett memo under kampanjen. En kraftig ökning av invandringen riskerade att överbelasta handläggningskapaciteten och äventyra administrationens agenda.
De föreslog därför en rad alternativ för att avvärja krisen genom att bättre avskräcka migranter. Biden verkade förstå risken. Men han och hans högsta rådgivare agerade inte på dessa rekommendationer.
Tidigare tjänstemän i Bidens administration berättar i artikeln att Biden och hans närmaste krets – inklusive Ron Klain, som var stabschef under presidentens två första år, Mike Donilon, Jennifer O’Malley Dillon och Anita Dunn – begick två avgörande misstag.
För det första underskattade de omfattningen av den migration som var på väg. För det andra misslyckades de med att förstå den politiska reaktionen på denna migration – de trodde att en hårdare tillämpning skulle alienera latinska och progressiva väljare, och att en ökning av migrationen över gränsen inte skulle vara en viktig fråga för de flesta väljare. Dessa beräkningar skulle senare visa sig vara felaktiga, då många väljare, inklusive latinska, angav invandring som en anledning till att stödja Trump 2024.
”Alla reagerade på Trump-administrationens överdrifter”, säger Cecilia Muñoz, som var med och utformade invandringspolitiken under Obama-administrationen och ansvarade för inrikes- och ekonomipolitiken i Bidens övergångsteam.
Men varningarna besannades, och mer därtill. Efter att Biden tillträdde som president fördubblades snabbt antalet migranter vid den södra gränsen, och sedan fortsatte det att öka. De överväldigade gränsstationer, sedan gränsstäder och slutligen större städer som New York och Denver.
Biden och hans närmaste medarbetare betraktade invandringen som en distraktion från andra frågor.
När allmänhetens oro över gränssäkerheten växte, delvis som en reaktion på Bidens egna åtgärder, visade sig hans administration vara katastrofalt långsam med att ändra kurs. Presidenten och hans närmaste medarbetare betraktade invandringen som en distraktion från andra frågor, såsom coronapandemin och ekonomin.
New York Times visar att Biden och hans rådgivare upprepade gånger avvisade rekommendationer som kunde ha löst gränskrisen snabbare och lindrat det som blev en viktig fråga för Trump, när han försökte återvända till Vita huset och rättfärdiga den aggressiva taktik som i dag skapar oroligheter i amerikanska städer.
I stället skapade Biden nya lagliga vägar för migration för att lindra trycket vid gränsen, vilket ledde till att mer än en miljon människor släpptes in i USA, vilket ökade motståndet från allmänheten. Och han misslyckades med att övertyga kongressen om att ändra invandringslagarna, vilket fördröjde ett avgörande gränsavtal i senaten, enligt den ledande republikanska förhandlaren.
Biden formulerade inte heller en tydlig vision eller pressade sina ministrar att samordna sina insatser på invandringsområdet på samma sätt som Trump har gjort.
Bidens Vita hus ”hade ingen strategi, eftersom de inte hade något mål”, sa Scott Schuchart, som anslöt sig till administrationen 2022 som seniorrådgivare vid Immigration and Customs Enforcement. ”Allt de hade var en önskan om att problemet skulle försvinna så att de kunde fokusera på de saker de brydde sig om.”
I juni 2024 sa 55 procent av amerikanerna att den totala invandringen borde minska, den högsta andelen som Gallup har uppmätt sedan strax efter attackerna den 11 september.
Den 4 juni 2024, fem månader före valdagen, ändrade Biden kurs. Han utfärdade en order som i praktiken stängde gränsen för asylansökningar, ett steg som var betydligt hårdare än de förslag som hade avvisats under hans första år som president. Antalet gränskontroller minskade därefter snabbt.
Varför Biden väntade så länge med att effektivt stänga gränsen har blivit en av de avgörande frågorna kring hans presidentskap. Och misslyckandet är en viktig läxa för alla som föreställer sig att de problem som en drastisk ökning av invandringen skapar kan ignoreras. Resultatet heter Donald Trump.