
Det är allvar nu: Vill regeringen verkligen slå ut friskolorna?
Regeringens utredningsförslag slår undan benen för friskolorna. Är det vad M och KD vill?
Regeringens utredningsförslag slår undan benen för friskolorna. Är det vad M och KD vill?
Många i svensk debatt tycks ha glömt hur det var före valfrihetsreformerna.
Friskolehuvudmän drivs av en vilja att utveckla svensk skola.
Johan Pehrsons parti har tappat blicken för det väsentliga i skolpolitiken.
Medan friskolor som drivs som aktiebolag måste följa omfattande regler kring transparens, är insynen minimal i skolor som drivs som föreningar eller stiftelser.
Det är dags för dagens borgerliga politiker att åter läsa Hans Zetterberg.
I valet mellan att se till kommuninvånarnas intressen eller den egna organisationens väljer kommunala skolpolitiker ofta det senare.
Om en lögn upprepas tillräckligt ofta etableras den som sanning.
Privata organisationer är inte myndigheter.
Offentlighetsprincipen riskerar att förvandlas till ett instrument för destruktiv politisk aktivism.
Genom pratet om vinststopp underminerar Liberalerna den politik som de själva driver.
Något grundläggande har glömts bort i skoldebatten: Elever är olika och har olika behov.
Det är bekymmersamt när den borgerliga regeringen låter Socialdemokraterna definiera skolpolitiken.
De privata flick- och samskolorna var under lång tid viktiga pedagogiska nydanare i svensk skola.
Vad skulle konsekvenserna bli om Roger Akelius framtidsvision för skolan förverkligades?
Aldrig tidigare har skoldebatten byggt så mycket på osakligheter och falska föreställningar som i dag.
Liberalerna håller på att slösa bort mandatperioden på att utreda olika sätt att förbjuda vinstuttag.