Regeringen tänker rätt kring ny kärnkraft
Dagens illa fungerande elförsörjningen är förknippad med stora samhälleliga kostnader.
Dagens illa fungerande elförsörjningen är förknippad med stora samhälleliga kostnader.
Det är inte kostnaden som hejdar ny kärnkraft utan politisk risk och volatila energipriser.
Det är dags att sänka Europas tredje högsta elskatt.
I miljöpolitiken kan borgerligheten ta konflikt mot en moralistisk vänster och vinna nya väljare.
I valrörelsens slutskede svängde Socialdemokraterna om kärnkraften och ändrade sitt svar i valkompasserna.
Det är hög tid att riva upp det bakvända förbudet mot brytning av svenskt uran.
Jo – det finns en samband mellan den politik som förs och hur samhället utvecklas.
Att Sverige skulle vara beroende av ryskt kärnbränsle är ren desinformation.
Den havsbaserade vindkraften riskerar att bli en ordentlig förlustaffär.
Miljöpartiet använder förvaringen av använt kärnbränsle till politiskt fulspel om kärnkraftens framtid, men klimatet kan inte vänta på Per Bolund, skriver Ellen Gustafsson.
Krisen i den svenska energiförsörjningen är resultatet av inkompetens, önsketänkande och fanatism.
Elektrifiering går inte ihop med stängda reaktorer. Ska Sverige klara klimatmålen, krävs dock en ännu större utbyggnad än vad Energimyndighetens långtidsprognos gör gällande.
Förståelsen för kärnkraftens betydelse i det svenska energisystemet ökar. Det senaste året har allt fler politiska beslutsfattare insett att det är svårt att möta ett ökat elbehov och samtidigt upprätthålla stabiliteten i elnätet utan kärnkraft. Därför skulle det inte överraska om det snart börjar byggas nya reaktorer, skriver Daniel Westlén.
Sverige borde byta ut målet om 100 procent förnyelsebar elproduktion mot ett mål om 100 procent fossilfri elproduktion. Kärnkraften är nödvändig för att Sverige ska kunna nå sina klimatmål och samtidigt undvika att driva företag utomlands, skriver Joakim Broman och Karin Svanborg-Sjövall.
HBO-serien Chernobyl om kärnkraftolyckan i Sovjetunionen 1986 bör inte ses som ett inlägg i dagens kärnkraftsdebatt Tjernobyl inte har mycket gemensamt med dagens kommersella reaktorer.. Däremot är serien en nyttig påminnelse om vad totalitära samhällssystem gör med människor och de förödande konsekvenser som detta kan få.
Miljörörelsen stödjer sig gärna på vetenskapliga auktoriteter när det passar den egna agendan. Klimathotet används gärna som förevändning för drömmar om att införa planekonomi eller global diktatur, men intresset för konstruktiva lösningar verkar ljummet. När miljörörelsens egna auktoriteter argumenterar för utbyggd kärnkraft slår Sveriges klimatminister dövörat till.
2010 skulle kärnkraften vara avvecklad. I stället är det i dag tillåtet att bygga nya reaktorer. Sverige står inför ett energipolitiskt vägskäl, men få verkar bry sig – trots att valet i praktiken står mellan kärnkraft eller kolkraft. Det är ett val vars betydelse knappast går att överskatta.